Требую справедливости: расследование смерти моей мамы после попадания в ДТП в Димитровграде

Требую справедливости: расследование смерти моей мамы после попадания в ДТП в Димитровграде

Я обращаюсь к общественным деятелям, правозащитным организациям, сотрудникам следственных органов и прокуратуры, а также к представителям депутатского корпуса. Прошу вас обратить внимание на ход расследования дела о гибели моей мамы, Козловой Галины Григорьевны, и оказать содействие в принятии законного и справедливого решения.

Суть дела:
24 октября 2025 года в 10:19 в г. Димитровграде водитель Наталья П., управляя автомобилем Toyota Auris, при повороте налево совершила наезд на пешехода — мою маму, переходившую дорогу по регулируемому переходу на разрешающий сигнал светофора.

Факты, вызывающие вопросы:
1. Нарушение протокола безопасности: Водитель не только сбила, но и переехала мою маму, с ее слов (факт первоначального наезда зафиксирован на видео). Несмотря на тяжесть травм (перелом ноги со смещением, травма головы и возможным повреждениям внутренних органов), водитель и очевидцы, вопреки правилам оказания первой помощи переместили пострадавшую в автомобиль, что могло усугубить её состояние.
2. Поведение водителя: после оформления ДТП водитель самоустранилась, не проявила участия в судьбе пострадавшей и не пыталась связаться с нашей семьей.
3. Последствия: Мама была госпитализирована в ФГБУ ФНКЦРиОМБА России с диагнозом: «Закрытый оскольчатый внутрисуставный перелом мыщелков правой большеберцовой кости со смещением, ушиб мягких тканей головы». В течение месяца она перенесла три операции (включая операции на внутренних органах) и три реанимации. 23 ноября 2025 года мама скончалась.

Проблемы следствия:
Несмотря на то, что, после моего обращения в СМИ, дело находится на контроле у Председателя СУ СК РФ А.И. Бастрыкина, расследование сталкивается с серьезными препятствиями:
• Затягивание: Судебно-медицинской экспертизы по назначению органов дознания – опротестовала. Судебно-медицинская экспертиза, назначенная в январе 2026 года, проводилась более 4 месяцев вместо положенных 30 суток.
• Сомнительные выводы экспертов из предоставленной документации и вопросов перед экспертами:
o Эксперты не смогли идентифицировать автомобиль как источник травм, назвав его «тупым твердым предметом».
o Формулировки экспертов ставят под сомнение связь травм с моментом ДТП, допуская абсурдные трактовки, будто повреждения могли быть получены в иное время.
o Заключение не дает четкого ответа о степени тяжести вреда здоровью, что препятствует переквалификации дела из административного в уголовное.

Мои требования:
Я настаиваю на всестороннем и объективном рассмотрении обстоятельств данного ДТП и его последствий, поскольку из представленных выводов недвусмысленно следует, что «проехать катком по человеку — это всего лишь перелом» (то есть не тяжкий вред здоровью), а водитель, соответственно, ни в чём не виноват. Подобная трактовка абсолютно неприемлема, и действия водителя должны быть переквалифицированы в уголовную ответственность. Гибель человека в результате наезда автомобиля ни при каких условиях не может быть сведена к административному правонарушению — это принципиальная позиция, не допускающая компромиссов.
Такая ситуация создаёт реальную угрозу того, что виновница ДТП, в буквальном смысле слова, уйдёт от уголовной ответственности и останется безнаказанной, что станет грубейшим нарушением принципа неотвратимости наказания и справедливости.

Ранее:
https://vk.ru/wall-71616336_1365821?ysclid=muc86jddko463178773
Судебно-медицинскую экспертизу (первичная) - опротестовала.
Уголовное дело против медучреждения - возбудили.
Улпресса - отказала в размещении информации, оставлю без комментария.

Прошу считать данное обращение официальным призывом к общественному контролю за ходом расследования.