Молим о Помощи Уважаемые жители Димитровграда и ближайших регионов!
07:07 08.08.2026 16+
Молим о Помощи Уважаемые жители Димитровграда и ближайших регионов!
Мы отчаянно ищем справедливости и просим вас узнать об этой истории.
В 2025 году в селе Рязаново произошёл конфликт, который следствие и суд трактуют как разбойное нападение с похищением мопеда и нанесением телесных повреждений. По нашей версии, события развивались совершенно иначе.
Суть конфликта — в многолетнем противостоянии двух родных братьев, которые не могли поделить наследство после смерти родителей. К имущественным спорам добавлялись личные обиды и взаимное недопонимание. Один из братьев — человек с криминальным прошлым, склонный к дебошам и злоупотребляющий алкоголем. Именно он впоследствии стал потерпевшим по делу.
Конфликт между братьями вспыхнул с новой силой. В тот день наш родственник, ничего не зная об этой ссоре, после смены приехал в село и взял с собой на рыбалку одного из братьев. По дороге они встретили старшего брата, и между братьями снова началась перепалка, которая быстро переросла в драку. У старшего при себе был нож, а младший, защищаясь, схватил палку.
Наш родственник изначально не участвовал в конфликте. Он попытался разнять дерущихся, когда понял, что ситуация становится опасной и старший брат может серьёзно навредить младшему или даже пойти на убийство. Именно это вмешательство в итоге обернулось для него бедой.
Важно подчеркнуть: никакого похищения мопеда не было. В день конфликта у потерпевшего никто не отбирал транспортное средство — мопед ему сразу же вернули. Примерно через 10 дней потерпевший, не обнаружив мопед (которым, к слову, пользовалась почти половина села), написал заявление о краже и разбойном нападении. При этом мопед вскоре был возвращён и поставлен во двор потерпевшего — и тот продолжал им пользоваться.
У нас есть серьёзные вопросы к ходу следствия:
заявление принимали у человека, находившегося в состоянии алкогольного опьянения;
следственные действия проводились в ночное время, что нарушает закон;
показания свидетелей, записанные следователем, не совпадают с тем, что люди говорили на самом деле. Свидетели утверждают, что им ничего не зачитывали, а написанное невозможно было прочитать.
Кроме того, сторона защиты запрашивала детализацию телефонных звонков, чтобы объективно доказать отсутствие предварительного сговора между обвиняемыми. Однако суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, лишив нас важного инструмента для подтверждения невиновности родственника.
Также нам было отказано в ходатайстве об истребовании видеозаписей с камер сельского поселения. На этих записях было бы видно, что потерпевший в период между происшествием и подачей заявления свободно ездил на своём мопеде — в полном здравии, без каких‑либо признаков тяжёлых травм. Это могло стать объективным доказательством несоответствия заявленных повреждений реальному состоянию потерпевшего.
Особого внимания заслуживает эпизод на заседании первого районного суда: на нём лично присутствовал потерпевший и прямо заявил, что наш родственник не причинял ему никаких телесных повреждений и вообще не делал ему ничего плохого. Эти показания, по нашему убеждению, напрямую свидетельствуют о непричастности нашего родственника к инкриминируемому преступлению, однако должного значения им так и не придали.
Сейчас наш родственник обвиняется в разбойном нападении в составе группы лиц. При этом он не причинял потерпевшему телесных повреждений и не похищал имущество. У нас есть свидетели, которые подтверждают:
наш родственник не участвовал в драке и только пытался разнять братьев;
в период между происшествием и подачей заявления потерпевший был в полном здравии: управлял мопедом, ходил в магазины, носил пакеты — то есть не имел тех травм, которые фигурируют в экспертизе;
наш родственник ничего не знал о конфликте между братьями и не мог вступить с кем‑либо в сговор.
Дело прошло несколько инстанций: районный суд, апелляционный, кассационный. Кассация отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение другим составом суда — в том числе из‑за нарушений при проведении экспертизы о вреде здоровью. Сейчас дело рассматривается в новом составе суда, но повторная экспертиза проводится тем же экспертом, который ранее допустил ошибки и чьё заключение было отменено. Мы считаем это грубым нарушением: один и тот же специалист фактически повторно формирует выводы на основе тех же спорных материалов, хотя по делу уже выявлены существенные недочёты.
Ситуация становится всё тяжелее — и не только в правовом смысле. При задержании у нашего родственника была отбита почка; сейчас она отказывают, а должного лечения он фактически не получает. Мы боремся не только за его свободу, но и за здоровье, а возможно, и за жизнь.
Мы уже почти отчаялись. Нам кажется, что правоохранительные органы и суд не стремятся установить истину, а действуют по шаблону, нацеленному на вынесение обвинительного приговора. Мы не знаем, как ещё доказать невиновность нашего родственника, как снять с него обвинение в совершении преступления в группе лиц, которого просто не было.
Просим любой помощи и поддержки. Возможно, кто‑то подскажет, куда ещё можно обратиться, или поможет донести эту историю до широкой аудитории — например, через телевидение. Мы хотим, чтобы люди знали правду и чтобы ни в чём не повинного человека наконец услышали.
