18+
Герб
Рекламный баннер 980x90px unterhead
Архив
Март
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
2025
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030
2031
2032
2033
2034
2035
2036
2037
2038
2039
2040
2041
2042
2043
2044
2045
2046
2047
2048
2049
2050
ПнВтСрЧтПтСбВс
24
25
26
27
28
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
2
3
4
5
6
00:00
01:00
02:00
03:00
04:00
05:00
06:00
07:00
08:00
09:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
Рекламный баннер 300x200px left-1
Мы в соцсетях
Рекламный баннер 300x600px left-2
Рекламный баннер 300x60px right-1
Рекламный баннер 300x60px right-2

Вчера в социальных сетях вновь обсуждалась тематика благоустройства Площади Советов

02:10 18.07.2024 16+
1014
Вчера в социальных сетях вновь обсуждалась тематика благоустройства Площади Советов

И в очередной раз нет ясности: определена ли судьба отапливаемого павильона, хотя прошло уже 2 месяца с момента проведения заседания рабочей группы с участием представителей Администрации Димитровграда и депутатского корпуса?

В ответ - тишина. Как, впрочем, и на вопрос: этична и корректна ли была по форме изложения публикация в сообществе Городской Думы в социальной сети «ВКонтакте», начинающаяся со слов: «Для чего на площади Советов павильон поставили», датированная 16 мая 2024 года. Да-да, та самая, где «скамейка у многоэтажки».

Администрация Димитровграда по проблематике этики высказываний в адрес общественности на ресурсе Городской Думы (а почему отвечает Администрация?) предложила обратиться в аппарат Городской Думы, указали номер телефона.

И вот здесь вновь непонятно:

тема была обозначена в публичной плоскости, вопрос задан там же, причём - не единожды (в том числе - с упоминанием официального сообщества Городской Думы в социальной сети «ВКонтакте»), соответственно - ожидаем ответа в открытом и для других пользователей доступе, а не в ходе телефонного разговора,

на протяжении более 2 месяцев мы не услышали не только о судьбе павильона, но и о том, кто из ответственных лиц Городской Думы подготовил, одобрил к публикации и разместил вышеуказанный материал.

Сейчас очень много говорят об открытости ко взаимодействию с общественностью как исполнительной, так и законодательной ветвей власти: на уровне муниципалитета - в том числе. Однако от Городской Думы Димитровграда комментариев в социальных сетях практически не видно.

А как же диалог с жителями? Социальные сети пользуются большой популярностью у горожан…

Общественность не забыла о заданных 2 месяца назад вопросах. А Городская Дума?